Borman WG-AIM

Зимой нас своим ходом отправили )

У HW опять приступ. При чем тут обычные дороги? Призывание игнорировать ПДДи считать их фашизмом? Цитирую умные мысли неглупого человека. Да. Жалею, использую свободу воли. Да. КАД опасное место. Странно что от этого так пригорает у некоторых.

О. Ясен пень нет такой статистики. Зато есть личные наблюдения поведения велособратьев в городе. Прокатись по свердловской наб к примеру в летную погоду. А лучше на любое массовое веломероприятие. ПинМикс. И напомню, если упустили этот момент. Речь о кто более опасен. Долбоглазничающий велосипедист на дороге (о адекватных речь не идёт) или водитель-быстрогон. И сравнивать начали именно Вы)

Неё. Не знаю. Жду откровений с нетерпением. Очевидными для меня являются многие вещи. И с каждым постом их количество увеличивается ) Скажем я понял. Хотя мне это странно, мягко говоря. Что для некоторых людей опаснее бегущий в доспехе с открытыми глазами, нежели медленно ползущий голышом с зажмуренными, да ещё и без понимания своей ущербности (читай с неработающей головой).) Только на том основании. Что голый слепец беззащитен. И даже ссылаются на это, в качестве оправдания его проступкам.))) Ах да. Если Арс таки начнёт шерстить статистику. Стоит ему учесть тот факт, что нарушения авто учтены в большем количестве случаев. А вело вряд ли кто-то заморачивается, кроме совсем уж вопиющих случаев.))) Так. К слову.

Просвети же нас скорее. И не забудь дать процентное соотношение общей численности к количеству происшествий каждой популяции этих видов )

Хмм... С точки зрения создания опасной ситуации, добиться в глаза куда опаснее, нежели превышать. Так что. Да! Арс прав. Велосипедист долбоглаз в описанном им варианте выглядит хуже плохого водителя превышателя, то есть совсем плохим.

Отжиг продолжается. Гляжу, даже появилась специальная арифметика )) Логики в ней, правда не видно, но кого это смущает, правда? Наличие мягкой задницы, открытой всем ветрам и ударам тяжелого бампера, не оправдывает ее присутствия в местах запрещенных к ее появлению. Говорит только об ориентации ее обладателя.

В разы? Что-то не встречая я гонщегов 180/270/360км/ч ))) О! Опять память подвела? ))) см. ответ постами выше.

Ого! Прогресс. Тарас впервые сделал здравое предположение. Наш гонщег кажется нащупал в каком направлении движется здравый смысл. Но. Не будем спешить. Возможно это случайная флуктуация, следствие так называемого "добиться в глаза в меру необходимого".

Ого! Орден святых велоправедников продолжает отжигать. Даже не знаю, стоит ли им объяснять разницу смысла "долбиться в глаза" и "превышать скорость"? Это как сравнить тёплое и мягкое в степени опасности. И по моему разумению долбящийся в глаза несравненно опаснее человека палящего ситуацию и превышающего скорость. В моём рейтинге интеллектуалов с огромным отрывом лидирует Дрон. Где-то в хвосте глотает пыль Аццккий-кто-то-там, Тарас едет не в ту сторону. А у Арса. Который внезапно вступил в соревнования, сразу отрывает здравый смысл (видать он слабо держится. Или вообще конструктивно не предусмотрен) Поглядим. Сможет ли он его восстановить и нагнать лидера?

Какой-то довольно легкий джантовский подсидел с Giant Transsend EX. Сломался вдруг по срезу подсидельной трубы. Останки из подсидельной трубы вытащить не удалось, даже распилив их вдоль. Были забиты до упора и новый подсидел замечательно встал. Единственный такой жесткий случай. Благо было рядом с домом дело. Ну и четыре раза бабахали покрышки по корду, во всех случаях на норм давлении, небольшой скорости и в отл. состоянии. Три Кенды и одна Конти.

Бедняжка

Ну так и оставьте эти проблемы автомобилистам. И далее оставайтесь ни при чем.

добавлено 4 минуты спустя Скучный Вы. На вопросы не отвечаете, ответы перевираете. Ладно, желаю Вам и дальше варится в соку собственного величия и непогрешимости. Берегите себя.

И чем она некорректна скажите? Приведите пример, где я очернял первого и/или обелял второго участника теоретического ДТП?

За сим вопрос об адекватности дражайшего Тараса полагаю можно считать закрытым =) Вести диалог с человеком забывающим на третьем вопросе, каков был ответ на первый затруднительно. Адиос мучачо.

Да не. Кручу-верчу это не про меня. Я свою точку зрения уже выразил ясно. Да и напомню, если память у Вас как у рыбки Дори ) Так, что вопрос с адекватностью восприятия, это явно не ко мне. Умерьте свою буйную фантазию. Я нигде не утверждал, что он не виноват. Виноват конечно. Они оба виновны. Кого-то убили? Нуу, не забывайте добавить ИМХО. Я вот считаю что потакание грубому нарушению ПДД аморально и косвенной причиной ДТП. =) Только о качествах человека говорят не его сочувствия, а его дела. На словах то все дАртаньяны )

Параллели каких убийц? Вы же вроде только что корили меня, что поведение аллигатора и обочечника явления разного порядка? Вы уж определитесь ))) И просвещу, раз уж такое дело. Меня вообще не интересует чье-либо обвинение. Меня интересует злостное нарушение велосипедистом действующих ПДД. И велосипедиста я не обвиняю, я ему просто не сочувствую, случись что, в такой ситуации ) А уж сочувствовать кому-либо, или нет, дело свободной воли каждого человека) Вам я например уже сочувствую.

Помогло, вроде все просто, но нюансы. Не знал, что полосочка на тяге не просто так )))

В очередной раз пересобираю велосипед. Кантики LX. Тормозные комборучки XT737 под кантики (собственно потому и кантики решил ставить, вибрейки не хотят дружить ними). И столкнулся с таким, что перед настроился на ура, а вот зад никак не получается настроить. То колодки слишком близко и резину задевают, то ход ручки велик, то колодки неровно встают при торможении. Это мои кривые ручки, или особенность кантиков? В смысле, что ход троса небольшой и длинный тросик+перья играют, так сказывается на настройке. Часа два мучился, пока не бросил это дело с никаким результатом (

А попробуйте напрячь вображение и предположить, что я не сравниваю водителя-обочечника и аллигатора. А провожу параллель в поведении "жертв", которые в обоих случая лезут туда, куда не следует. В одном случае это ПДД, в другом табличка "не купаться, сожрут". Россиянский менталитет, "как не нарушать, если за это ничего не будет"?

Повторю. Хотя ясное дело они опять не увидят и не поймут ничего. Удав. Ты прав.

Такое мировоззрение ни что не может разрушить. Все, что не укладывается в его рамки будет признано неправдой, либо проигнорировано.

Нет. Я не занимаюсь такими вещами. Мне проще в пробке постоять. Обочины, по моему разумению, предназначены для спецмашин и аварийных ситуаций. Еще вопросы?

Спасибо большое. Пойду воплощать увиденное в жизнь )